Thảo luận Camera Xiaomi Mi 5c chất lượng thế nào?

vl2905

Thành viên mới
24/9/16
22
2
3
25
Chế độ Hiệu suất hay Cân bằng, là do người dùng tự quyết định bạn ơi :v nó quản lý cái gì mấy phần này mà bạn bảo nó kém :v
Bảo nó không tự động như Qualcomm còn được, chứ bảo nó kém, khi chính tay bạn bật chê độ Hiệu suất thì ... :v
rõ ràng CPU không tối ưu cho nguồn pin mà cứ cãi đc. cái việc chỉnh tay nó chỉ quyết định xem bạn muốn dùng nhiều pin- hiệu năng cao hay ít pin- hiệu năng thấp, chứ có tự tối ưu nguồn cho CPU đâu. trong khi bên Snap nó vẫn cho hiệu năng cao, mà pin vẫn ngon, thế có phải tối ưu hay không. fan cuồng cũng đừng mù quáng :) nếu chỉnh tay mà vừa cho hiệu năng cao, vừa cho pin trâu như bên Snap thì tôi k nói làm gì đâu ạ
tối ưu là phải làm hiệu suất hoạt động đạt cao nhất có thể nhé, chứ không phải kiểu dùng nhiều hết nhiều, dùng ít hết ít đâu ạ.
và nếu tiến trình 14nm không tiết kiệm pin hơn thì người ta cũng k dở hơi đi từ 28nm sang 14nm đâu ạ
 

Xiaomi Nha Trang

Thành viên nhiệt huyết
11/12/15
3,141
924
113
46
rõ ràng CPU không tối ưu cho nguồn pin mà cứ cãi đc. cái việc chỉnh tay nó chỉ quyết định xem bạn muốn dùng nhiều pin- hiệu năng cao hay ít pin- hiệu năng thấp, chứ có tự tối ưu nguồn cho CPU đâu. trong khi bên Snap nó vẫn cho hiệu năng cao, mà pin vẫn ngon, thế có phải tối ưu hay không. fan cuồng cũng đừng mù quáng :) nếu chỉnh tay mà vừa cho hiệu năng cao, vừa cho pin trâu như bên Snap thì tôi k nói làm gì đâu ạ
tối ưu là phải làm hiệu suất hoạt động đạt cao nhất có thể nhé, chứ không phải kiểu dùng nhiều hết nhiều, dùng ít hết ít đâu ạ.
và nếu tiến trình 14nm không tiết kiệm pin hơn thì người ta cũng k dở hơi đi từ 28nm sang 14nm đâu ạ

Ông không đọc comment trước của nói nói về cái này rồi ah :v tôi cũng nói về cái này từ đời nào rồi, tôi nói là S1 không bằng Qualcomm S625 ở chế độ tự động, mà phải chuyển bằng tay :v

Đã không đọc thì cứ comment loạn cả lên :v

Tới bây giờ, tôi vẫn chưa hiểu ông nói "quản lý nguồn" là được ông định nghĩa thế nào :v vì ông nói quá nhiều ý, mà ý thì lung tung cả lên :v

ví dụ, tiến trình 14nm và 28nm, ai chả biết mà ông đưa vào :v
 

vl2905

Thành viên mới
24/9/16
22
2
3
25
Ông nghĩ trong vi xử lý SoC, mà ông nghĩ chỉ mỗi CPU ăn điện ah? :v ông không tính GPU sao? :v điểm 3D tăng gấp đôi, ông giải thích thế nào :v

Ông nói tôi đinh nghĩa "quản lý nguồn" của ông tôi xem coi nào? :v lúc quản lý nguồn, lúc Hiệu suất, lúc CPU, loạn hết cả lên :v
Snap 650 điểm GPU hơn, 3D hơn, CPU hơn, nhưng thời gian dùng gấp đôi, trong khi cùng tiến trình 28nm
nói chung là không hiểu hay cố tình không hiểu thì tự biết nhé =)))))))
 

Xiaomi Nha Trang

Thành viên nhiệt huyết
11/12/15
3,141
924
113
46
Snap 650 điểm GPU hơn, 3D hơn, CPU hơn, nhưng thời gian dùng gấp đôi, trong khi cùng tiến trình 28nm
nói chung là không hiểu hay cố tình không hiểu thì tự biết nhé =)))))))
Ông có biết cái gì gọi là kiến trúc A72, Adreno với A53, Mali không ông?

Ông cứ nói "định nghĩa quản lý nguồn" của ông đi :v không chung định nghĩa, thì cũng không hiểu ông nói tới cái gì luôn :v nên ông không nêu định nghĩa của ông, thì dừng ở đây thôi :v
 

vl2905

Thành viên mới
24/9/16
22
2
3
25
Ông không đọc comment trước của nói nói về cái này rồi ah :v tôi cũng nói về cái này từ đời nào rồi, tôi nói là S1 không bằng Qualcomm S625 ở chế độ tự động, mà phải chuyển bằng tay :v

Đã không đọc thì cứ comment loạn cả lên :v
thế tóm lại vấn đề nhé.
trong cùng hiệu năng, cùng lượng pin. thời gian chạy benchmark của S1 là 17p, trong khi 625 là gần 34 phút.
khi bật hiệu suất, tuy CPU vẫn xách dép 650 nhưng GPU gần như tương đương với 650 thì Mi 5c đc 9 phút, còn 650 đạt 17 phút.
thậm chí ngay cả ở chế độ hiệu suất thì CPU vẫn thua 625 nhé
ok thông não chưa, trích dẫn GENK lần nữa nhé
"Với 10% pin, nếu như Mi 5c ở chế độ Balanced có thể chạy bài benchmark trong hơn 18 phút, thì ở chế độ Performance, con số này chỉ đạt gần 9 phút, tức là chưa bằng 1/2. Con chip Snapdragon 650 trên Redmi Note 3 Pro cùng được xây dựng trên tiến trình 28nm như Surge S1 nhưng cũng đạt mức hơn 17 phút, trong khi cho mức hiệu năng cao hơn. Nhưng tất cả đều phải ngả mũ kính phục Snapdragon 625, khi đây thực sự là một con chip được Qualcomm tối ưu rất tốt và đạt mức gần 34 phút, bỏ xa mọi đối thủ còn lại."
benchmark-001-1488819344139.jpeg

 

Xiaomi Nha Trang

Thành viên nhiệt huyết
11/12/15
3,141
924
113
46
Rồi sao? "định nghĩa quản lý nguồn" đâu rồi ông ơi? :v

Bên Genk viết rất dễ hiểu, ông comment 1 loạt, tôi chẳng hiểu gì cả, làm loạn hết cả lên :v

Để tôi tóm tắt cho dễ hiểu:
1. Xiaomi có 2 chế độ là Cân bằng và Hiệu suất
Trên Mi 5c, chuyển đổi giữa 2 chế độ này là thủ công, do người dùng chọn.
Trên Xiaomi Redmi Note 3 Pro hay Xiaomi Redmi Note 4X, chế độ này là tự động.

2. Khi ở chế độ Hiệu suất, hiệu năng tăng, pin giảm.

ví dụ: Ở chế độ Cân bằng, hiệu năng là 10.000 điểm, pin 10 tiếng.
thì ở Chế độ Hiệu suất, hiệu năng tăng lên 20.000 điểm, pin 5 tiếng.

Nguyên tắc vật lý thôi, giống như xe ấy, chạy càng nhanh thì càng tốn nhiên liệu :v

Bên Genk người ta viết dễ hiểu, ông nêu cái đao to búa lớn, quản lý nguồn, loạn hết cả lên :v
 

vl2905

Thành viên mới
24/9/16
22
2
3
25
Rồi sao? "định nghĩa quản lý nguồn" đâu rồi ông ơi? :v

Bên Genk viết rất dễ hiểu, ông comment 1 loạt, tôi chẳng hiểu gì cả, làm loạn hết cả lên :v

Để tôi tóm tắt cho dễ hiểu:
1. Xiaomi có 2 chế độ là Cân bằng và Hiệu suất
Trên Mi 5c, chuyển đổi giữa 2 chế độ này là thủ công, do người dùng chọn.
Trên Xiaomi Redmi Note 3 Pro hay Xiaomi Redmi Note 4X, chế độ này là tự động.

2. Khi ở chế độ Hiệu suất, hiệu năng tăng, pin giảm.

ví dụ: Ở chế độ Cân bằng, hiệu năng là 10.000 điểm, pin 10 tiếng.
thì ở Chế độ Hiệu suất, hiệu năng tăng lên 20.000 điểm, pin 5 tiếng.

Nguyên tắc vật lý thôi, giống như xe ấy, chạy càng nhanh thì càng tốn nhiên liệu :v

Bên Genk người ta viết dễ hiểu, ông nêu cái đao to búa lớn, quản lý nguồn, loạn hết cả lên :v
nói đi nói lại vẫn là đánh trống lảng ah =))))))))))))
trọng tâm vấn đề một lần nữa nhé.
trong cùng hiệu năng, cùng lượng pin. thời gian chạy benchmark của S1 là 17p, trong khi 625 là gần 34 phút.
khi bật hiệu suất, tuy CPU vẫn xách dép 650 nhưng GPU gần như tương đương với 650 thì S1 đc 9 phút, còn 650 đạt 17 phút.
nói cách khác. chip S1 tốn pin gấp đôi Snapdragon
 

Xiaomi Nha Trang

Thành viên nhiệt huyết
11/12/15
3,141
924
113
46
nói đi nói lại vẫn là đánh trống lảng ah =))))))))))))
trọng tâm vấn đề một lần nữa nhé.
trong cùng hiệu năng, cùng lượng pin. thời gian chạy benchmark của S1 là 17p, trong khi 625 là gần 34 phút.
khi bật hiệu suất, tuy CPU vẫn xách dép 650 nhưng GPU gần như tương đương với 650 thì Mi 5c đc 9 phút, còn 650 đạt 17 phút.
Có ông đánh trống lãng thì có :v cái đinh nghĩa quản lý nguồn của ông, tôi cần biết để dựa vào đó tôi mới hiểu ý của ông nói tới là gì :v

Vi xử lý S1 và Qualcomm có cùng kiến trúc đâu mà ông so :v cái ông nói tới đó là kiến trúc vi xử lý, tiến trình sản xuất nm, và mấy cái này ảnh hưởng tới hiệu năng, cũng như thời gian pin, chứ không phải quản lý nguồn đâu ông ơi :v

Ông thử định nghĩa kiến trúc thiết kế của vi xử lý tôi xem nào? rồi A72, A53, rồi Adreno, rồi Mali....thì ông sẽ hiểu vấn đề hơn. Mà tôi thì không chắc về sự hiểu biết của ông về mấy cái này :v nên ông mới nhầm tưởng quản lý nguồn, với hiệu năng và thời gian pin :rolleyes:

Tôi không biết ông định nghĩa quản lý nguồn như thế nào, và tôi cũng không thấy Genk nói về định nghĩa mới này :v

Tôi chẳng thèm mất bình tĩnh như ông, tôi chẳng thèm tô đỏ làm gì :rolleyes: ông tô đỏ, đơn giản là ông đang mất bình tĩnh, và ham thắng thua :rolleyes:
 

vl2905

Thành viên mới
24/9/16
22
2
3
25
Có ông đánh trống lãng thì có :v cái đinh nghĩa quản lý nguồn của ông, tôi cần biết để dựa vào đó tôi mới hiểu ý của ông nói tới là gì :v

Vi xử lý S1 và Qualcomm có cùng kiến trúc đâu mà ông so :v cái ông nói tới đó là kiến trúc vi xử lý, tiến trình sản xuất nm, và mấy cái này ảnh hưởng tới hiệu năng, cũng như thời gian pin, chứ không phải quản lý nguồn đâu ông ơi :v

Ông thử định nghĩa kiến trúc thiết kế của vi xử lý tôi xem nào? rồi A72, A53, rồi Adreno, rồi Mali....thì ông sẽ hiểu vấn đề hơn. Mà tôi thì không chắc về sự hiểu biết của ông về mấy cái này :v nên ông mới nhầm tưởng quản lý nguồn, với hiệu năng và thời gian pin :rolleyes:

Tôi không biết ông định nghĩa quản lý nguồn như thế nào, và tôi cũng không thấy Genk nói về định nghĩa mới này :v

Tôi chẳng thèm mất bình tĩnh như ông, tôi chẳng thèm tô đỏ làm gì :rolleyes: ông tô đỏ, đơn giản là ông đang mất bình tĩnh, và ham thắng thua :rolleyes:
ok cứ cho là tôi kém hiểu biết đi =))))))))
thì cái người dùng quan tâm là hiệu năng và thời gian sử dụng pin, chứ không phải tiến trình và kiến trúc vi xử lý đâu ạ. và nó thua Snapdragon quá rõ rồi ạ
P/s: cái tôi tô đỏ là cái tôi muốn trọng tâm nhé. đỡ bị nói tránh :)
 

Xiaomi Nha Trang

Thành viên nhiệt huyết
11/12/15
3,141
924
113
46
ok cứ cho là tôi kém h ểu biết đi =))))))))
thì cái người dùng quan tâm là hiệu năng và thời gian sử dụng pin, chứ không phải tiến trình và kiến trúc vi xử lý đâu ạ. và nó thua Snapdragon quá rõ rồi ạ

Ah không, ông lại quên những gì ở bài viết Genk nói rồi ah :v

So với Qualcomm 625 thôi nhé, và Xiaomi cũng nhắm tới 625 ở slide quảng cáo, không nhắm tới Qualcomm S650.

Bài viết bên Genk nói rõ ràng, về phần pin, S1 thua ở cả chế độ Cân bằng và Hiệu suất. Nhưng về hiệu năng, S1 hơn Qualcomm 625 ở điểm 3D đấy :v

Cái gì hơn, cái gì thua, phải rõ ràng ông ơi :v Ví dụ, tôi thấy S1 thua S625 về pin, thì tôi nói thua, và tôi nói S1 thua S625 về pin, kể cả ở chế độ Cân bằng.

Chứ không vơ đũa cả nắm như ông, tôn Qualcomm lên làm thánh hay sao mà phán S1 thua S625 ở bất kỳ trường hợp nào, kể cả hiệu năng và pin :v

Còn so với Qualcomm S650, S1 cùng lắm là ngon gần bằng 650 ở mảng game với điểm 3D cao, còn về pin, tôi không chắc, nhưng tôi nghĩ là S1 sẽ thua về pin so với 650 :v
 

Rustwr

Thành viên mới
14/12/16
45
13
8
28
Mình đọc qua bài của genk.vn và comment của mấy thím rồi..mình cũng xem qua một số bài test trên Youtube..Cá nhân mình thấy mi5c chưa đáng mua ở thời điểm hiện tại vì giá cao so với hiệu năng mà máy mang lại có thể nó chụp hình đẹp nhưng bỏ ra một số tiền từ 5 - 6tr thì vẫn có nhiều lựa chọn các máy cấu hình tốt hơn nhưng khả năng chụp ảnh tương đương..nói thế thấy cũng chưa thoả đáng vì tiêu chí đánh giá máy k chỉ ở hiệu năng và chụp hình, còn nhiều yếu tố khác như thiết kế, pin vavavava..
Quả thực khi xem các bài mở hộp mình thấy rất thíc, mi5c thực sự rất đẹp (cảm nhận riêng thôi ), nhu cầu sd cũng k cao, nên hiệu năng cỡ mediatek cũng chả sao, như khi xem genk đánh giá về thời lượng pin thì thấy hụt hẫng thiệt chỉ tầm 1.5 đến 2 tiếng cho "hiệu năng cao" và khoảng 3 đến 4 tiếng cho "cân bằng"...làm mình nhớ lại con LG g3cat6 vs g4 hồi xưa..xài chút là sạc..mình thấy các sản phẩm tầm trung của xiaomi luôn có các yếu tố hiệu năng, pin trâu thì mi5c ngược lại..
Tóm lại mấy bác cãi nhau về mấy cái thông số kỹ thuật làm gì, mình thấy ai cũng đúng mà..nhưng quả thực mi5c hiệu năng không bằng x4 và rmn3p..
Mình k đề cập đến chế độ hiệu suất vì chip s1 của mi5c vì xiaomi hạ xung và off bớt nhân để tiết kiệm pin, nếu bật hiệu xuất cho chip chạy đúng khả năng thì thời lượng pin chỉ khoảng 1.5 đến 2 tiếng (mình thấy trong bài test của genk, mi5s chạy max xung nhip dù k chạy tác vụ nào..có lẽ bác kia nói quản lý năng lượng kém là vậy). Thật sự k đáng để bật nó lên, có thể gpu nó mạnh nhưng để dùng nó phải đổi 1 lượng pin khá nhiều..
Nếu giá của nó tầm tầm x4 hay rmn3p thì xứng đáng để so sánh ưu nhược điểm hay nhu cầu của từng ng..
Nếu nó rẻ mình cũng muốn sở hữu nó..nãy h toàn nếu k :laughing::laughing:
 
  • Like
Reactions: Xiaomi Nha Trang

love xiaomi 8686

Thành viên tích cực
24/12/16
2,158
320
83
35
không kém mà chế độ hiệu năng cao bằng 1/2 cái redmi 4x trong khi cùng hiệu năng CPU :)
camera Xiaomi luôn cùi bắp, đây lại là tầm trung nữa thì k nói cũng rõ rồi.
nói về trải nghiệm thì e kết meizu hơn. đến với Xiaomi vì cái hiệu năng là chính.
còn UI thì e thấy Flyme os và Grace UX của SS làm tốt
Ngoài FlymeOS của Meizu ra thì EMUI của Huawei cũng rất tốt bác nhé
 

love xiaomi 8686

Thành viên tích cực
24/12/16
2,158
320
83
35
Mình đọc qua bài của genk.vn và comment của mấy thím rồi..mình cũng xem qua một số bài test trên Youtube..Cá nhân mình thấy mi5c chưa đáng mua ở thời điểm hiện tại vì giá cao so với hiệu năng mà máy mang lại có thể nó chụp hình đẹp nhưng bỏ ra một số tiền từ 5 - 6tr thì vẫn có nhiều lựa chọn các máy cấu hình tốt hơn nhưng khả năng chụp ảnh tương đương..nói thế thấy cũng chưa thoả đáng vì tiêu chí đánh giá máy k chỉ ở hiệu năng và chụp hình, còn nhiều yếu tố khác như thiết kế, pin vavavava..
Quả thực khi xem các bài mở hộp mình thấy rất thíc, mi5c thực sự rất đẹp (cảm nhận riêng thôi ), nhu cầu sd cũng k cao, nên hiệu năng cỡ mediatek cũng chả sao, như khi xem genk đánh giá về thời lượng pin thì thấy hụt hẫng thiệt chỉ tầm 1.5 đến 2 tiếng cho "hiệu năng cao" và khoảng 3 đến 4 tiếng cho "cân bằng"...làm mình nhớ lại con LG g3cat6 vs g4 hồi xưa..xài chút là sạc..mình thấy các sản phẩm tầm trung của xiaomi luôn có các yếu tố hiệu năng, pin trâu thì mi5c ngược lại..
Tóm lại mấy bác cãi nhau về mấy cái thông số kỹ thuật làm gì, mình thấy ai cũng đúng mà..nhưng quả thực mi5c hiệu năng không bằng x4 và rmn3p..
Mình k đề cập đến chế độ hiệu suất vì chip s1 của mi5c vì xiaomi hạ xung và off bớt nhân để tiết kiệm pin, nếu bật hiệu xuất cho chip chạy đúng khả năng thì thời lượng pin chỉ khoảng 1.5 đến 2 tiếng (mình thấy trong bài test của genk, mi5s chạy max xung nhip dù k chạy tác vụ nào..có lẽ bác kia nói quản lý năng lượng kém là vậy). Thật sự k đáng để bật nó lên, có thể gpu nó mạnh nhưng để dùng nó phải đổi 1 lượng pin khá nhiều..
Nếu giá của nó tầm tầm x4 hay rmn3p thì xứng đáng để so sánh ưu nhược điểm hay nhu cầu của từng ng..
Nếu nó rẻ mình cũng muốn sở hữu nó..nãy h toàn nếu k :laughing::laughing:
Liệu pin nó có yếu sinh lý như iP6s ko bác?
 

DrQuan

Thành viên mới
22/10/16
70
3
8
28
Dù gì thì nó vẫn là máy tầm trung, còn mi5 là flashgip rồi chọn mi5 vẫn hơn..
 

vl2905

Thành viên mới
24/9/16
22
2
3
25
nói chung là khá hài lòng với con này, ngoại trừ pin với CPU
Camera bên tinhte nói ổn, chờ review chi tiết.
chờ ROM Global với nếu mà có bản 625 như tin đồn thì quất luôn
chứ 5t5 nghiêng về Z5 xách tay